咕咚
  咕咚首页 | 个人秀 | 公开圈子 | 抽奖
  城市部落:芜湖欢迎您
圈子首页 | 成员列表 | 圈子论坛 | 文件共享 | 圈子相册 | 成员相册 | 成员博客 | 站内邀请
讨论区导航: 城市部落:芜湖 (0) | 游客必读 (7) | 旅游推荐 (14) | 今日芜湖风采 (6) | 古城鸠鹚风情 (5) | 芜湖动态 (47)
贴子列表    发表新贴 标准视图 树式浏览
   圈子讨论区 → 芜湖动态 → 主题内容

芜湖太守
发送私信
加为好友
标题:芜湖一私人公司550万吞并8700万国有资产 发表于 2006-08-27 20:19:30
楼主
    一家注册时间只有5天、注册资金只有50万元的公司,以550万元的价格,从中国长城资产管理公司合肥办事处(以下简称长城公司合肥办),买下安徽省芜湖 县17家国有和集体企业8748万元的不良资产债权。2005年年底发生的这起不良资产“打包转让”,近期在芜湖市引起了一系列激烈的连锁反应。 芜湖论坛:Nk,f#Yd2k
    这家买下八千多万不良资产债权的公司全称是“安徽融信工贸有限责任公司”(以下简称融信公司),今年1月16日,其以债权人身份将其中9家企业诉至法院, 要求企业全额偿付不良资产本息。3月20日,9家企业又将长城公司和这家公司告上法庭,认为长城公司暗箱操作,造成国有资产严重流失,使3000多名职工 的合法权益受到侵害,强烈质疑“打包转让”的背后有无“幕后交易”。
`
KR ?8E@?y
    面对疑云重重的案件,《瞭望新闻周刊》进行了大量调查后发现,在国家有关部门提出政策性不良资产2006年底以前必须“打包处置”完毕,以及不良资产处置 的相关法律政策“粗放”、缺失的大背景下,芜湖8000多万不良资产之争,一定程度上已经超出了案件本身,典型地反映出当前不良资产处置过程中令人担忧的 制度“漏洞”,以及由此可能引发的社会不良影响。www.wuhubbs.com6h%UI*D$v#]o5E9s/zc
    案由
+A(f-NeAx)R
i/c0swww.wuhubbs.com
    《瞭望新闻周刊》在采访中了解到,芜湖县高强度螺栓厂、芜湖县标准件厂、芜湖县供销社、工业品公司、农资公司等10余家企业向中国农业银行芜湖县支行合计 贷款截止2005年底本息共计8748万元。2000年,根据国家政策规定,农行芜湖县支行将这些贷款作为不良资产,一次性剥离给中国长城资产管理公司合 肥办事处。
r.[D
TM$v0TOi l+j以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!
    长城公司合肥办副总经理刘方成向《瞭望新闻周刊》介绍,2005年下半年,长城公司计划将17家企业的不良资产“打包转让”,分别在长城公司网站和《安徽商报》上发布了公告。同年12月28日,长城公司将8748万元债权以550万元的价格转让给融信公司。
Ra2FD Fz芜湖人,芜湖博客,芜湖网络,网上芜湖,芜湖在线,芜湖新闻,芜湖商务,安徽芜湖,鸠兹,繁昌,南陵,镜湖,弋江,鸠江,三山    债权转让以后,芜湖融信公司于今年1月16日将其中的10余家企业分别诉至芜湖市中级人民法院,要求这些企业全额偿付债务共计8748万元;芜湖市中院根 据融信公司“财产保全”的申请,冻结了这些企业的账户。此后,职工工资、退休职工养老金停发,数百名职工围堵芜湖市中院。后在有关部门协调下,法院解冻了 部分企业的账户。 芜湖人,芜湖博客,芜湖网络,网上芜湖,芜湖在线,芜湖新闻,芜湖商务,安徽芜湖,鸠兹,繁昌,南陵,镜湖,弋江,鸠江,三山U#Z i ItBG
F

    得知企业的大量债权被转让给私人,9家企业的干部职工四处联名上访。期间,芜湖县委、县政府与9家企业提出加价100万元,即以650万元的价格回购这些企业的债权,但融信公司没有同意。
gA;z        wt1_www.wuhubbs.com    今年3月20日,9家企业将芜湖融信公司和长城资产管理公司合肥办事处一起诉至繁昌县人民法院,要求法院判令双方的债权转让协议无效,理由是长城公司暗箱操作,使9家企业丧失了知情权和优先购买权。6月19日,繁昌县法院已开庭审理了此案,但此后一直没有宣判。
8NpY"w;_nj    争议 芜湖论坛;e        G0B[ _w
    《瞭望新闻周刊》了解到,在这起不良资产处置案件中,长城公司是否做到了公开、公平和公正地转让,成为与9家企业争议的焦点。
/X
S8xK']www.wuhubbs.com
    芜湖县副县长郑锋、芜湖县经委主任李德金向《瞭望新闻周刊》介绍,近年来,芜湖县政府、县经委以及各企业一直与长城公司合肥办项目部经理孙朝松、丁磊等保 持联系,并多次去长城公司合肥办,协商以不良资产总额10%左右的比例买断各企业债务,使企业轻装上阵进行重组改制,但始终未得到明确答复。 芜湖论坛1RL%n8aj:f`a6r
    “然而,正当此事处于洽谈过程之中,长城公司将这9家企业的债权转让给私营企业融信公司,而出让价只是不良资产总额的6.7%,低于芜湖县以前提出的回购 价格。”郑锋、李德金认为,按照国家有关政策,企业在同等条件下应该享有优先购买权,但长城公司没有最大限度地发布“打包转让”信息,9家企业接到法院传 票以后,才知道不良资产债权已被卖给私人。 以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!w4J8A y9l;K P*s
    长城公司合肥办事处项目部经理孙朝松、丁磊则告诉《瞭望新闻周刊》,他们已经做到了“程序公正”。他们介绍,2005年9月9日至9月18日,合肥办在长 城公司网站上发布对这些企业的债权“打包转让”公告。同年10月23日,又在《安徽商报》上发布处置公告,均履行了国家有关政策规定。在两家竞价者中,融 信公司以更高的价格成为这笔不良资产的债权人。 以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!o+idKr:M
    芜湖县高强度螺栓厂经理王立新和李德金反驳说,“国家规定不良资产债权处置公告必须在国家知名媒体上公布,《安徽商报》是《安徽日报》的子刊,在芜湖县基本没有发行。”他们认为,长城公司是在打“擦边球”,使这些企业丧失了知情权。
]8RmD"q/Awww.wuhubbs.com    丁磊、孙朝松对此的回答是,尽管国家规定处置公告必须在知名媒体上公布,但哪些媒体属于知名媒体并没有明确界定,“按规定,只要是全国统一发行的报纸,上 面带着‘CN’刊号的报纸都可以,芜湖县政府和企业看不到处置公告应自负责任。”刘方成也强调,“我们在处置程序上已经做到了公开、公正和公平,政策规定 没有义务必须通知债务人。”)c        YA1lgB
n_

    转让是否有“幕后交易”
E+c#D:rQ:[dQ    《瞭望新闻周刊》了解到,种种怀疑和争议使得案件目前已经将重点转移到,此次“蛇吞象”式的转让是否有“幕后交易”?比如,芜湖县委、县政府以及9家企业 有关负责人认为,受让方融信公司注册资金只有50万元,且注册时间不足一周,能够买到8000多万元债权,双方是否“幕后交易”值得怀疑。也因此在芜湖县 引起社会广泛关注。 以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!t&{og F0u
    据《瞭望新闻周刊》调查,长城公司合肥办第二次公告是2005年10月23日至11月23日,而融信公司的注册时间是2005年11月15日,也就是说, 融信公司注册一周之后就成功购买了这笔债权。芜湖县9家企业与县有关部门认为,从时间上判断,融信公司可能是专门为获取这8000多万元债权而成立的公 司,其转让过程不符合公开、公平、公正和择优、竞争的原则,也违背了国家当初成立资产管理公司“防范金融风险,保全国有资产,促进国有企业改革与发展,保 持社会稳定”的初衷。
8P%KH[#j9SY_5ifq    芜湖融信公司经理伍克邠没有接受采访,其代理律师俞保和向《瞭望新闻周刊》介绍,融信公司确实是为购买这8000多万元债权临时成立的,但法律和政策对竞价主体的注册资本金、注册时间没有限制,就不能说是违法违规。
??rn@,s.klwww.wuhubbs.com    对此安徽省银监局副局长翟晓华也告诉《瞭望新闻周刊》,根据国家处置不良资产的有关规定,国家公务员、律师、中介评估机构、资产管理公司等方面人员不允许 购买国有企业不良资产。按照“排除法”来推论,只要不属于此类限制人员,自然人购买不良资产债权也可以,“至于注册时间问题,法律和政策也没有规定刚刚成 立的公司不能购买不良资产债权。”
.m        u*k] P-e芜湖论坛    但《瞭望新闻周刊》采访中还了解到一个倍受质疑的事实,芜湖县干部群众反映,融信公司经理伍克邠是芜湖县人大常委会副主任伍克和的弟弟。对此,俞保和的解 释是,伍克和与伍克邠确实是兄弟关系,伍克和是民营企业安徽盛和集团的董事长,融信公司是盛和集团的子公司,“伍克和尽管是县人大常委会副主任,但不拿国 家工资,并非国家公务员,不在限制之列。”芜湖论坛
Hd#H}$f8UW/c8w

    “处置规则”急需“堵漏”
2DP+vx e
[www.wuhubbs.com
    现在,是否此案涉嫌“非法转让”,还需要司法部门的进一步调查和公正审判,但有一点应该是明确的,该案从侧面暴露出当前不良资产处置在法律、政策方面仍存在不少“模糊地带”,给“人为操控”留下了足够空间,容易引发重大经济纠纷和社会矛盾。
H9D|]hYpC6|;t[www.wuhubbs.com    比如,《瞭望新闻周刊》了解到,这起不良资产“打包转让”案之所以给善后处理带来诸多矛盾和困难,一个重要原因是相关的法律政策比较“粗放”,基层的“裁量权”相对较大。
j(Hq'wI%g9@芜湖论坛    翟晓华说,不良资产处置在我国是新生事物,目前没有一部成文的法律法规可以依循,最高级别的“尚方宝剑”是1999年国务院颁布的《金融资产管理公司条例》,“但该条例十分简单,主要是框架性的条文,并没有涉及不良资产如何处置的问题。” 以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!$g'B,Db2r_
    目前,四大资产管理公司在处置不良资产时主要依据几个部委制订的“游戏规则”,也不是十分具体和细致。比如,芜湖县各企业作为债务人,一直认为“知情权” 被剥夺,丧失了优先购买的机会,而资产管理公司坚持认为公告已发布,无需通知债务人。芜湖县副县长郑锋建议说,“如果国家规定资产管理公司转让债权期间, 应该通过传真或其他书面材料告知债务人,就会避免这些纠纷和矛盾的发生。” www.wuhubbs.comm1Y
_-s]T%sa

    此外,国家有关部门提出政策性不良资产2006年底以前必须要“打包处置”完毕,这也增加了资产管理公司的工作压力,可能会影响资产处置的质量和效益。一 些专家认为,不良资产经过几年的处理,目前所剩的多是难啃的“硬骨头”,处理起来难度越来越大,“限期处置”可能会导致工作“简单化”倾向。 以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!\p.XFyG
    因此,在翟晓华看来,“应当尽快规范处置程序,增加处置透明力度。”
w#p8}Tk-L:j7C以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!    资产处置要注意社会效果 以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!%]+a&{_@h2A
    有关部委的政策规定,对国家重点扶持贫困县的不良资产,资产管理公司在处置时原则上应该折价转让给当地政府和企业,以利于企业改制和职工安置。采访中,一些干部和职工也向《瞭望新闻周刊》提出,国家应该放宽这一限制,将这一优惠政策适用于所有不良资产的转让。 E        H        `+]g;W5J
    对此,南开大学经济研究所副所长刘刚告诉《瞭望新闻周刊》,国有企业凝聚着政府长期投资和职工多年的奉献,优先出让给当地政府和国企,可以使地方政府通过 挂牌出让、招投标等形式,盘活企业资产,加快改制步伐,维护职工权益,保持社会稳定。如果地方政府和企业条件不具备,也应该尽量出让给上市公司或大型企 业,尽量不出让给个人。否则,容易导致职工心理失衡,引发社会矛盾和不稳定因素,国家在这方面应该予以明确。 芜湖人,芜湖博客,芜湖网络,网上芜湖,芜湖在线,芜湖新闻,芜湖商务,安徽芜湖,鸠兹,繁昌,南陵,镜湖,弋江,鸠江,三山Or U1Z7\ ~$k0Hs
    例如,在法院冻结的账户中,有的甚至是农民失地补偿款。芜湖县湾址镇福利厂倒闭后,其不良资产与这9家企业一起被“打包转让”给融信公司。芜湖县湾沚镇党 委书记杨文玲说,由于厂闭人空,芜湖中院应融信公司的要求,查封了湾沚镇170多万元的农民失地补偿款,目前仍未解冻,“如果农民知道了失地补偿款被冻 结,可能会导致情绪不稳。”
ykNR[sd"_t以言论、原创和休闲娱乐为主的综合性论坛。芜湖网络第一品牌,芜湖地区访问量最大的非政府网站。上芜湖论坛,听听家乡的声音!    据《瞭望新闻周刊》了解,融信公司是一家从事土产、日杂、苗木花卉等业务的民营企业,芜湖县政府及企业负责人对其能够盘活资源的实力表示质疑。  芜湖人,芜湖博客,芜湖网络,网上芜湖,芜湖在线,芜湖新闻,芜湖商务,安徽芜湖,鸠兹,繁昌,南陵,镜湖,弋江,鸠江,三山Ae]i(i1EH D        C
        对 目前出现的僵局,刘刚最后建议,不良资产涉及国家利益、职工权益及社会稳定,对资产管理公司来说,应加强与债务人的沟通协调,采取稳妥的资产处置方式,力 求通过债务人回购、债转股、资产和债务重组、委托经营等多元化处理方式,尽可能与债务人达成最佳的资产处置方案,提高资产处置效率和实现国有资产的合理流 动,不能简单“一卖了之”。
回复

咕咚网友
发表于 2007-06-18 18:53:56
1楼

合同法第6条规定,当事人行使权利应遵循诚实信用原则.


行使债权,必须诚实.信用,资产公司从根本上违背了这一原则,


任何权利都不是绝对的,包括合同债权及债权转让,


债权打折属合同内容变更,对外转让属合同主体变更,二者结合,便是合同的重大变更,应当与另一方进行协商.


根据诚实信用原则和禁止权利滥用原则,结合合同变更协商原则,资产公司的做法都是违法的.


再,还有公序良俗原则.


合法原则和公序良俗原则,同样能说明资产公司上述转让债权的行为无效.

回复
共1页  1 
关于咕咚 | 申请加盟 | 服务协议 | 招聘人才 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图
沪ICP备06045422号 Copyright @ 2005-2007 goodoon.com